En 2019, l’Oxford Internet Institute publie l’une des \u00e9tudes les plus rigoureuses jamais men\u00e9es sur le sujet. \u00c9tude pr\u00e9-enregistr\u00e9e (impossible de trafiquer les r\u00e9sultats apr\u00e8s coup), 1 004 adolescents britanniques, \u00e9valuations crois\u00e9es parents-enfants, classification officielle PEGI\/ESRB de la violence des jeux.<\/p>\n\n\n\n
R\u00e9sultat : z\u00e9ro corr\u00e9lation<\/strong> entre temps pass\u00e9 sur des jeux violents et comportement agressif.<\/p>\n\n\n\n Le Pr. Andrew Przybylski, directeur de recherche \u00e0 Oxford, r\u00e9sume : \u00ab Malgr\u00e9 l’int\u00e9r\u00eat des parents et des d\u00e9cideurs, la recherche n’a pas d\u00e9montr\u00e9 qu’il y avait lieu de s’inqui\u00e9ter. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n En 2020, c’est l’American Psychological Association elle-m\u00eame \u2014 celle qui avait aliment\u00e9 le d\u00e9bat en 2015 \u2014 qui r\u00e9trop\u00e9dale. D\u00e9claration officielle : preuves insuffisantes<\/strong> pour \u00e9tablir un lien entre jeux vid\u00e9o et violence dans le monde r\u00e9el.<\/p>\n\n\n\n Et quand Ferguson, Copenhaver & Markey ont r\u00e9analys\u00e9 le fameux rapport APA de 2015 ? Ils ont trouv\u00e9 des biais de publication syst\u00e9matiques, des mesures d’agressivit\u00e9 qui n’ont rien \u00e0 voir avec la violence r\u00e9elle (infliger du bruit \u00e0 un adversaire en labo \u2260 passer \u00e0 l’acte), et un effet qui s’effondre une fois corrig\u00e9.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udcc9 Le chiffre qui tue le d\u00e9bat<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pendant que les ventes de jeux vid\u00e9o explosaient depuis les ann\u00e9es 90, la violence juv\u00e9nile aux \u00c9tats-Unis chutait de plus de 80%<\/strong> (FBI Uniform Crime Reports).<\/p>\n\n\n\n Cunningham, Engelst\u00e4tter & Ward (2016) sont all\u00e9s plus loin avec une m\u00e9thodologie quasi-exp\u00e9rimentale : chaque hausse de 1% des ventes de jeux violents est associ\u00e9e \u00e0 une baisse de 0.03% de la criminalit\u00e9 violente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Vous avez bien lu. Plus de jeux violents = moins de crimes violents.<\/p>\n\n\n\n L’explication ? L’\u00ab effet d’incapacitation \u00bb. Un joueur plong\u00e9 dans 60 heures d’Elden Ring, c’est un joueur qui n’est pas dehors. Le temps pass\u00e9 \u00e0 jouer se substitue \u00e0 des activit\u00e9s ext\u00e9rieures potentiellement risqu\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n \ud83e\udde0 \u00ab Mais il y a quand m\u00eame un petit effet sur l’agressivit\u00e9 ? \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Oui. Soyons honn\u00eates.<\/p>\n\n\n\n La m\u00e9ta-analyse de Prescott et al. (PNAS, 2018) \u2014 24 \u00e9tudes longitudinales, 17 000+ participants \u2014 trouve un effet statistiquement significatif sur l’agressivit\u00e9 : \u03b2 = 0.078<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Traduction concr\u00e8te : cet effet explique moins de 1% de la variance<\/strong> du comportement agressif. C’est l’\u00e9quivalent statistique d’un bruit de fond. C’est mesurable, mais cliniquement n\u00e9gligeable. Et surtout : \u00ab agressivit\u00e9 \u00bb en labo signifie crier ou pousser \u2014 pas commettre un crime.<\/p>\n\n\n\n L’APA le dit elle-m\u00eame : tout au plus, on parle de \u00ab crier et pousser \u00bb<\/em>. Pas exactement le profil d’un tueur de masse.<\/p>\n\n\n\n \ud83c\udfaf Alors, d’o\u00f9 vient r\u00e9ellement la violence ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La recherche est tr\u00e8s claire sur les vrais pr\u00e9dicteurs :<\/p>\n\n\n\n \u2192 Violence intrafamiliale<\/strong> \u2014 Ferguson et al. (2008) : c’est le pr\u00e9dicteur n\u00b01 de la criminalit\u00e9 violente. Pas les jeux.<\/p>\n\n\n\n \u2192 Troubles de la personnalit\u00e9 pr\u00e9existants<\/strong> \u2014 Les traits agressifs pr\u00e9c\u00e8dent le jeu, ils ne sont pas cr\u00e9\u00e9s par lui.<\/p>\n\n\n\n \u2192 Traumatismes de l’enfance<\/strong> \u2014 Sanchez & Ferguson (2022) ont analys\u00e9 169 auteurs de fusillades de masse. R\u00e9sultat : ils n’avaient pas jou\u00e9 plus<\/strong> aux jeux violents que la population g\u00e9n\u00e9rale. En revanche, ils avaient subi significativement plus de violences familiales.<\/p>\n\n\n\n \u2192 Acc\u00e8s aux armes \u00e0 feu<\/strong> \u2014 Le Japon et la Cor\u00e9e du Sud consomment autant de jeux violents que les \u00c9tats-Unis. Leur taux de fusillades ? Quasi nul. La variable, ce n’est pas le jeu. C’est le fusil.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udca1 Pourquoi \u00e7a compte<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pointer les jeux vid\u00e9o, c’est confortable. C’est un coupable id\u00e9al : visible, nouveau, mal compris par les d\u00e9cideurs.<\/p>\n\n\n\n Mais c’est aussi dangereux. Parce que chaque minute pass\u00e9e \u00e0 d\u00e9battre de GTA est une minute pas<\/strong> pass\u00e9e \u00e0 financer la sant\u00e9 mentale, \u00e0 lutter contre les violences domestiques, ou \u00e0 r\u00e9guler l’acc\u00e8s aux armes.<\/p>\n\n\n\n Kutner & Olson (Harvard, 2008) le r\u00e9sumaient parfaitement : \u00ab Se focaliser sur des cibles faciles comme les jeux vid\u00e9o violents emp\u00eache les parents, activistes et d\u00e9cideurs de s’attaquer aux causes bien plus puissantes de la violence juv\u00e9nile. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n 3,2 milliards de joueurs dans le monde. Si les jeux vid\u00e9o rendaient violent, on le saurait.<\/p>\n\n\n\n Il est temps de l\u00e2cher le joystick du bouc \u00e9missaire et de s’attaquer aux vraies causes.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udcda Sources :<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c0 chaque fusillade, le r\u00e9flexe est le m\u00eame. On fouille la chambre du tireur. On y trouve une console. Et le proc\u00e8s est pli\u00e9. GTA. Call of Duty. Fortnite. Les suspects habituels. Sauf qu’il y a un probl\u00e8me : la science a creus\u00e9 cette question pendant un quart de si\u00e8cle. Plus de 130 000 participants […]<\/p>\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/frenchsimmer.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/infographie_linkedin_jeux_video_violence-1024x561.png\")
<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
![\"Loading](\"https:\/\/frenchsimmer.com\/wp-content\/plugins\/da-reactions\/assets\/dist\/loading.svg\")
\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-41","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/frenchsimmer.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/frenchsimmer.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/frenchsimmer.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frenchsimmer.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frenchsimmer.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/frenchsimmer.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45,"href":"https:\/\/frenchsimmer.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41\/revisions\/45"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/frenchsimmer.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/frenchsimmer.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/frenchsimmer.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}